固定发射井果真在核打击中生存能力低吗？这样的一个问题需要用辩证的思维去看待。有关弹道导弹的生存能力学术界也颇有争论，世界头号军事强国美国陆地核打击只保留了民兵-3固体发射井发射，俄罗斯主推无依托机动发射，同时也保留了固定发射井手段；至于英法两国当前已经放弃了陆基和空基核打击手段，转而只保留海基核打击力量，不同国家的战略需求不同、作战体系也不完全一样，因而在核威慑手段的选择上也有各自的独到见解。
其实，固定发射井发射技术对于导弹发射技术来说并不是很古董，最早使用的发射技术就是现在发射卫星使用的固定发射架发射，在其之后才相继发展出了固定发射井发射、机动发射以及最新的无依托机动发射技术。另外，有关早期的机动发射技术实际使用中也有很大的局限性；核心的东西还在发射阵地上，它与固定发射井相似的是需要预设阵地，只不过这个预设阵地在数量上有优势。
现代战争的作战理念讲求的是体系作战，包括了军事力量的各种攻防作战，其背后都是由一个庞大的作战体系来支撑的。这一点在国土防御中显得很突出，也是各国建设的优先方向，同样是作战体系建设最完善的一个领域。通常拥核国家将战略打击力量都是纵深部署，在前线部署了大量的防空导弹和空军部队，想要进行相对有效突防必须作出较大的牺牲来完成。尤其是反导防御体系发展的今天，这种概率在不断的被放大。
也就是说，想要打击固定发射井，首要就要考量如何突破层层防御体系。当前普遍的做法无外乎强化导弹的突防能力、发展隐身打击力量等几种方法；却忽略了一个至关重要的问题，那就是情报获取问题。想要打击固定发射井，首先要确定固定发射井的精确地理坐标，没有地理坐标，后续的打击行动根本就没办法实现，要知道发射井的精确地理坐标将是导弹系统火控制导的重要参数之一。
解决了发射井位置坐标问题后，下面的问题是如何摧毁发射井了。我们大家都知道当前各国的战略弹道导弹打击精度大多在300米以内，部分型号达到了100米的水平，但这个打击精度只适合打击面目标，但对于点目标的打击精度明显不够。诸如我国的东风-5B战略核导弹的直径约为3米左右，整个发射井的井盖尺寸也不过13个平方左右，10米的打击精度也够呛，更何况十倍左右的打击精度。
此外，一般发射井都经过高防护工程处理，设计指标最初都要确立抗击核打击的能力，对于后续的核打击防护都有较为完善的防御体系。那么除了使用核打击之外，剩下的手段就无外乎类似美国的“炸弹之母”这种重磅钻地弹了，不仅要打得准，还要有有效的毁伤，方能对固定发射井产生致命的威胁。
由此可见，固定发射井的生存危机并没有传说中的那么低，在国际上具备这种打击能力的国家不会超过三个，目前保留固定发射井的也无外乎中美俄三国，其中俄罗斯还研发了最新的萨尔马特液体洲际弹道导弹。另外，固定发射井的坐标等数据都是高度保密的国家核心机密，想要获取是很难的，同时在战时还能够最终靠设置假目标来进行隐真示假，打击难度会促进加大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
“神十八”航天员李广苏：第三批航天员中唯一的文科生，想念母亲做的地锅鸡
大疆 Mini 4K 无人机 4 月 29 日发布，有望接任 Mini 2 SE 机型
我国在读博士生超61万人，其中中科院大学3.1万、清华2万、浙大1.7万等，这一数据说明了什么？
5000名学生，5000张课表，北京这所中学真的很“慧”｜首都智慧校园